“两国交战,不斩来使”,斩了会怎样,清朝那时损失了多少?
古时候打仗，有一个不成为的规矩，叫做“两国交战，不斩来使”，这个规矩虽然没有什么机构进行强制性的规定，但是绝大多数情况下，历朝历代的人都是遵守这个规矩的。稍微过分一些的，会把敌国的使者抓起来打一顿送回去，但是也不会杀掉使者。不过开创了向全世界宣战的清朝，也斩了敌国来使...
两国交兵不斩来使的来由
简介 此词是指在战争中，交战双方不得以任何方式伤害对方的传达信息的人员。规则来源 “两国交兵，不斩来使”在后世流传下来的交战规则主要只有“两国交兵，不斩来使”。春秋时期诸侯派出的外交使节是不可侵犯的。公元前596年楚国派出申舟出使齐国，楚庄王特意嘱咐不要从宋国经过。宋国执政华元听说了...
为什么两国交战不斩来使?
其实古人打仗倒是没有我们现在想的那么复杂，甚至不少规矩，现在我们还无法理解，可也有一些规矩，是千百年来一直流传下来，到现在仍然适用的，比如两国交兵不斩来使。在众多的文献中它也出现过多次，这句话倒也好理解，那就是两个国家在交战的时候，是不能斩杀对方派来的使者。按理说两边交战，那...
两国交战为何不斩来使?
两国交战时，为何在某些情况下会斩杀使者？这个问题引出了两种截然不同的处理方式。一种是遵循传统，保留使者，保持谈判的可能；另一种则是斩杀使者，以此震慑对方，断绝谈判，激化战况。这两者背后的原因各不相同。在选择斩杀使者的情况下，通常背后隐藏着一种策略或情况。这种策略往往出现在双方对谈判态度...
都说“两国交战,不斩来使”,历史上还真有人斩杀了使者
在战争中，有条不成文的规定，那就是“两国交战，不斩来使”。这里的使，即使者，也就是代表另一方，受命出使的人。使者所扮演的角色，一般是传递信息，表达意愿。在没有电话和网络的时代，使者是两国之间绝好的交流媒介。当然，比较高级的使者，不仅仅是传声筒，有时候还会谈判，有一定的事务决策权...
“两国交战,不斩来使”,斩了又如何?
自古就有“两国交战，不斩来使”这是一个古今中外都默认的外交礼仪，但是这个规矩首先却用在我国古代的春秋时期：公元前576年，楚国大举进攻宋国，战斗相当惨烈，局面一时竟僵持不下. 最后还是国力较弱的宋国着急了，首先派使者去楚国议和，当时主任使者名叫华元，是一个具有相当谋略的外交官...
都说两国交战,不斩来使,如果斩了来使怎么办?
或许大家也都听说过这个两国交战，不斩来使，这句话，这句话的意思也很简单，那就是在两国交战的时候，会先派遣这个使者去探讨一番，去谈判一番，那么如果把这个使者给杀了会有什么后果，后果肯定是比较严重的，但是严重到什么地方呢？下面我们继续来分析看看。两国交战如果你要斩来使也是可以斩的，...
两国交战不杀来使,如果杀了结果怎样?看看咸丰皇帝干得蠢事儿呢?_百度...
在压力下，奕䜣只能将这包括巴夏礼在内的39名人质交给英国，不过这些人质中几乎有一半都已经失去了生命。在这种情况下，英法联军愈加愤怒，他们派出了一千多名士兵，再次洗劫圆明园。而且他们还贴出了告示，指责咸丰帝违背了“两国交战，不斩来使”的协定，在告示中他们还声称，会在...
“两国交战,不斩来使”,斩了会怎么样?历史有这样的例子吗?
自古就有“两国交战，不斩来使”这是一个古今中外都默认的外交礼仪，但是这个规矩首先却用在我国古代的春秋时期：公元前576年，楚国大举进攻宋国，战斗相当惨烈，局面一时竟僵持不下. 最后还是国力较弱的宋国着急了，首先派使者去楚国议和，当时主任使者名叫华元，是一个具有相当谋略的外交官...
古时候真的有两国交战不斩来使这一说吗?
之所以会有这样的规定，主要是因为战争的本质关系，因为打仗时候就必须要谨慎一些，两边要提前把时间给说好，按照约定进行的对打，并且在规定的时间里面打完。同样也会因为各种各样的原因需要停止战争，双方也需要好好的沟通。在古代真有两国交战不斩来使的说法吗？其实在古代是真有这种说法的，主要是因为...